Introduction
Les avocats de défense ont pour mission principale de fournir une défense solide et équitable à leurs clients. La plupart des avocats de défense utilisent des stratégies et tactiques courantes pour défendre leurs clients. Ces stratégies et tactiques sont conçues pour réduire la responsabilité pénale ou civil d’un client ou pour obtenir un verdict favorable.
Stratégie de négociation
Dans certains cas, un avocat peut choisir la négociation comme stratégie. Les avocats peuvent négocier avec l’accusation ou le procureur pour obtenir une sentence moins sévère pour leur client. Par exemple, un avocat peut négocier une peine plus légère si son client reconnaît sa culpabilité, ce qui permet au juge d’imposer une sentence plus clémente.
Stratégie de plaidoirie
Lorsque la négociation ne fonctionne pas, l’avocat peut utiliser la plaidoirie comme stratégie. La plaidoirie est le discours que l’avocat prononce devant le tribunal afin de persuader les jurés ou le juge qu’il a raison. L’avocat peut utiliser des preuves, des témoignages et des arguments lorsqu’il fait son discours. Il peut également invoquer des présomptions favorables à son client.
Tactique du doute raisonnable
Une tactique couramment utilisée par les avocats est celle du doute raisonnable. Cette tactique consiste à créer un doute raisonnable quant à la culpabilité ou à l’innocence d’un accusé. Lorsqu’un avocat argumente que son client est innocent en raison du manque de preuve ou en raison des circonstances entourant le crime, cela crée un doute raisonnable quant à la culpabilité de son client.
Conclusion
Les stratégies et tactiques courantes utilisées par les avocats de défense sont conçues pour fournir une défense solide et équitable à leurs clients. Les stratégies de négociation et de plaidoirie sont couramment employés pour réduire la responsabilité pénale ou civile d’un accusé. La tactique du doute raisonnable est également populaire parmi les avocats qui tentent de prouver l’innocence de leur client.